<dl id="dmbvf"></dl>

<acronym id="dmbvf"></acronym>
  • 
    

    1. <var id="dmbvf"><rt id="dmbvf"><big id="dmbvf"></big></rt></var>
      <var id="dmbvf"></var>

    2. 首頁|滾動|國內|國際|運營|制造|監管|原創|業務|技術|報告|測試|博客|特約記者
      手機|互聯網|IT|5G|光通信|LTE|云計算|芯片|電源|虛擬運營商|移動互聯網|會展
      首頁 >> 業界名博 >> 正文

      維基百科的價值觀戰爭

      2019年8月1日 17:18  闌夕  

      維基百科,沒錯,就是你我所熟知的那個維基百科,出事情了。

      眾所周知,維基百科是一個崇尚自由和開放的平臺,即使是在網絡沖突日益嚴重的今天,維基百科的口碑都保持得相當不錯,黑點甚少。

      維基百科的創始人Jimmy Wales經常用自己親歷的例子,來論證維基百科的中立性:在他的個人詞條里,簡介寫道他是維基百科的聯合創始人,而他一直在向維基百科的社區編輯投訴,說他是唯一的創始人,另外一個自稱是聯合創始人的哥們只是早期團隊成員之一,不能算作創始人。

      但是維基百科的編輯總是以確保客觀為由,拒絕了老板的修改要求,然后繼續把Jimmy Wales稱作是讓后者非常不滿的“維基百科的創始人之一”。

      但是在過去一個月里,維基百科幾乎發生了歷史上最大的一場分裂事件,而這一切的源頭,都在于關乎濫用權力的一次行為。

      6月10日,維基百科的仲裁委員會做出了一個自其成立15年來從未有過的決定:禁止一個名為Fram的用戶訪問維基百科,為時一年。

      有意思的是,這個倒霉的Fram竟然是維基百科的管理員之一,他在維基百科的社區里都可以說是久負盛名的,貢獻了數以萬計的優秀詞條。

      維基百科(英文版)目前擁有1161名管理員,他們的權限包括修訂頁面、屏蔽鏈接、鎖定詞條等等,選拔編輯成為管理員的程序相當嚴格,需要絕大多數的編輯投票同意。

      而在這1161名管理員之上,還有一個15人的仲裁委員會,它是有維基百科的運營實體,也就是維基媒體基金會選出了15人志愿者團體,如果用現代公司體制來衡量,就相當于董事會的存在。

      這個仲裁委員會的職能和權力,是為維基百科制定并執行包括處罰在內的運營規則,并有權單方面做出基于某種行為和某個用戶的判罰,坊間將他們稱作是“維基百科的最高法院”。

      在Fram被這個最高法院下達禁令之后,整個管理員社群里都炸翻了天,有其他管理員很驚訝的指出了一個核心矛盾:“我完全想象不出來有什么樣的問題,是既嚴重到要未經討論就開出封禁條,又覺得一年后可以毫無問題的自動解綁。”

      作為資深的管理員之一,Fram有著果斷、固執和決不妥協的性格,從維基百科創建的第一年開始,他就活躍在了這個全球最大的在線百科全書上面,當仲裁委員會對他發出警告時,他編輯了仲裁委員會的專屬詞條,加上了“去他媽的委員會”這樣的抗議描述。

      盡管仲裁委員會出于保護投訴者的原因并未透露是誰投訴了Fram并最終導致他被封禁,一些蛛絲馬跡和小道消息還是傳了出來:一名女性編輯在撰寫關于女性運動員、女同性戀和墮胎權利等詞條時,Fram“近乎騷擾和監視般的”糾正她的拼寫措辭,甚至在后臺刪除了她緩存的還未完成的文檔,這名女性編輯認為Fram缺乏基本的善意和禮貌。

      與此同時,Fram非常厭惡左翼自由主義者在自造詞語方面的“創造”,他表示這是對語言系統的污染,比如他始終判斷“Xe”屬于性別錯稱,一個人的性別要么是“He”,要么是“She”,而不承認這個用于表達無性別第三人稱的“Xe”是可以用在詞條文案里,這會誤導其他用戶,同時造成理解上的模糊。

      在和身為跨性別者的編輯們的唇槍舌劍中,Fram以一個特征及其明顯的種族主義聲明而引起眾怒,他說:“我不會因為名字前面加了字母N就分不清一個黑人的種族。”

      總而言之,把Fram這樣勤奮而積極的管理員列進不受歡迎的名單,對維基百科現有的編輯社區造成了前所未有的撕裂,有些編輯支持這種做法,并同情被Fram粗暴對待的特殊人群,也有編輯反對禁令,毫不掩飾的表達了對仲裁委員會擁有過大權力的憂慮。他們相互編輯關于封禁Fram這件事情的詞條,用自己的記錄覆蓋對方的記錄,如同車輪戰般明爭暗斗。

      有一名編輯這么說道:“我們這些人正在被有組織的洗腦,從而放棄寶貴的自由,這是一種精心策劃的改變,從志同道合的社區授權管理向強制保護說教管理的轉變。”

      維基百科的理想主義,素來是其平臺賴以前進的核心價值,但是更現實的依據在于,作為長期盤踞全球流量排名Top 10的網站之一,維基百科從來都不是一個缺乏管理的無主機構,盡管創始人Jimmy Wales的架構設計,使得維基百科可以不必如同一家商業公司那樣運轉,但是維基百科的運營主體仍然是一個每年收到超過1億美元捐贈的機構,這些財富都來自用戶的信任,它必須秉承把所獲資源及權力“取之于民,用之于民”的原則,而這種原則,開始和其他媒體一樣,不能幸免的遭受著世界分裂的影響。

      對于Fram的封禁決定,看上去是揭掉了維基百科烏托邦式的超凡地位,把這個項目置于熟悉的充滿暴力、威脅、殉難和騷擾的世界。維基百科把自己放在一個很痛苦的位置:與自己最忠誠的用戶群公開宣戰,盡管離開了他們不可能有自己今天的成功和規模,但有時這些用戶的一些不良文化會威脅到它長期的健康。

      在上線維基百科的時候,Jimmy Wales曾經如此制定它的愿景:“我們要的是創造一個地球上每個人都可以免費獲得全人類知識的世界,沒有陰謀……沒有精英主義……沒有等級制度。”

      老一輩的網民不會忘記,在最初的那幾年,維基百科可沒有現在這么享有盛譽,很多人相信一個免費的可由任何人自由編輯的百科全書會構成公共危害,美國參議員Ted Stevens在2007年公開提議禁止未成年人使用公共電腦瀏覽包括維基百科在內的不良網站,而教育學家們則紛紛表示支持,時任美國圖書館協會主席的Michael Gorman寫道:“當時任何一個推薦使用維基百科的教授都會被看做和推薦每天都吃巨無霸的營養學家是一個水平。”

      時至今日,維基百科幾乎是所有人研究的起點,作為聚合次要信息的第三方資源,它的價值是毋庸置疑的。缺少了維基百科的世界是無法想象的,它不僅僅解決了爭論。Google的知識圖譜和智能語音助手Echo、Siri都是通過維基百科來為用戶提供快速的信息檢索。

      所以,現時的麻煩在于,維基百科該怎樣迎接它所引以為傲的中立性,去處理自己內部的不同意見,與此同時,如果維基百科連自身的矛盾都解決不了,公眾又怎能相信它可以承載成千上萬的百科詞條?

      這起風波還在持續,編輯和管理員們發起了各種抗議活動,包括消極怠工、鎖定頁面和刪除自己的內容貢獻,已經有九名管理員出于對“上層”的不信任而辭職,在于Fram禁令的詞條歷史里,已經有近十萬字的表達,包括提案和反提案、支持抑或批判、呼吁耐心以及主張妥協、將Fram提名為諾貝爾獎的諷刺推薦信、關于獨裁的教訓延伸等等,簡單來說,所有內容都可以總結為:“這樣沒有任何好處。”

      source:buzzfeednews.com/article/josephbernstein/wikipedia-ban-editor-culture-war

      編 輯:章芳
      免責聲明:刊載本文目的在于傳播更多行業信息,不代表本站對讀者構成任何其它建議,請讀者僅作參考,更不能作為投資使用依據,請自行核實相關內容。
      相關新聞              
       
      人物
      中興通訊總裁徐子陽:用“加減乘除”法則打造極簡5G
      精彩專題
      MWC19 上海 - 智聯萬物
      2019年世界電信和信息社會日大會
      中國電信5G創新合作大會
      2019年世界移動大會
      CCTIME推薦
      關于我們 | 廣告報價 | 聯系我們 | 隱私聲明 | 本站地圖
      CCTIME飛象網 CopyRight © 2007-2017 By CCTIME.COM
      京ICP備08004280號  電信與信息服務業務經營許可證080234號 京公網安備110105000771號
      公司名稱: 北京飛象互動文化傳媒有限公司
      未經書面許可,禁止轉載、摘編、復制、鏡像
      伊人大香蕉8jxuxa340w